29 mei 2007
Geachte raadsleden, dagelijks bestuur en alle andere aanwezigen.
Mijn naam is Danielle Spock, ik spreek in namens bewonersvereniging Middenblok, van de complexen aan de 3e Oosterparkstraat 44-66 en 74-88 gelegen tussen het Iepen- en Beukenplein en onze achterburen van de Vrolikstraat 245-251. Corporatie Ymere wil het grootste deel van deze prachtige 19e eeuwse panden slopen en vervangen door nieuwbouw. Wij als bewoners die daar reeds 10, 20 en zelfs meer dan 30 jaar naar genoegen met elkaar wonen, zijn het daar niet mee eens.
Naast het feit dat het hier weer gaat over de sloop een lange beeldbepalende 19e eeuwse gevelwand, die in de verkenningen van Bureau Monumentenzorg en Archeologie wordt aangemerkt als een belangrijke en waardevolle steppingstone richting de identieke historische panden tussen Beuken- en Eikenplein, gaat het er ons om dat wij als bewoners door toedoen van Ymere geen behoorlijke inspraakprocedure hebben gehad.
Allereerst is het z.g. bewonersonderzoek afgenomen door een bewonersbegeleider van het OGA. Deze ambtenaar kwam aan de deur om te vertellen over de manier waarop we moesten verhuizen en voor wat voor soort woningen we in aanmerking zouden komen. Hij stelde terloops ook mondeling wat vragen en maakte aantekeningen, waarvan later bleek dat dat het bewonersonderzoek moet zijn geweest. Wij hadden niet in de gaten dat het hier ging om een moment van inspraak.
En dat terwijl er in de Amsterdamse Kaderafspraken staat dat de opdrachtgevers de belanghebbende bewoners op de hoogte moeten stellen van de voortgang en de mogelijkheden om wijzigingen aan te brengen voordat het plan voor sloop/nieuwbouw is vastgesteld.
In het gehele proces van informatievoorziening aan de bewoners, ook in de brieven en tijdens de bewonersavonden heeft Ymere vooropgesteld dat de panden slecht zijn en dat sloop en verhuizing voldongen feiten waren. In de vraagstelling zelf van het z.g. bewonersonderzoek werd dit telkens geinsinueerd. Er is geen enkele keer een open inhoudelijke vraag gesteld over de wensen en meningen van de bewoners over wat zij vinden dat er met hun woningen moet gebeuren. Bij de vraag of men wilde terugkeren werd vermeld dat er alleen middeldure huurwoningen en koopwoningen in de 3e oosterparkstraat teruggebouwd zouden worden. Dit kunt u nakijken in mijn vragenlijst waarvan ik een copie heb opgevraagd.
Uit een rapport van Bouw en Woningtoezicht blijkt de fundamenten van de meeste panden vallen in categorie I of II, een enkel pand onder III, maar geen enkel pand heeft categorie IV, hetgeen uitwijst dat het nog wel meevalt met de staat van de panden. Er is wel sprake van jarenlang achterstallig onderhoud, waarbij Ymere afwijzend heeft gereageerd op herhaaldelijke verzoeken daartoe van door de bewoners.
Op gron van de antwoorden op deze mondeling afgenomen vragen heeft Ymere vervolgens de meningen van de bewoners verkeerd aan de deelraad gepresenteerd alsof de meerderheid van de bewoners het eens was met de plannen. Op grond van deze verkeerde voorstelling van zaken heeft de deelraad op 29 januari j.l. de Ymere plannen ten onrechte goedgekeurd.
.
Ymere heeft ook gegoocheld met %%. Dit kunt u nakijken in de voor u gecopiëerde
“resultaten van het bewonersonderzoek�. Ymere zegt dat 39 mensen van de totaal 63 woningen en 5 bedrijfspanden zijn geïnterviewd. Van die 39 bewoners hebben er 24 “ja� geantwoord op de vraag of ze het een zijn met de plannen. Ymere noemt een % van bijna 74% bewoners is maar in werkelijkheid is dat slechts 38% van het totaal aantal woningen. Als je de bedrijfsruimten meerekent is dat slechts 35%. Ymere heeft de mensen die geen mening gaven opgeteld bij de ja stemmers en zo komt ze aan 74% van 39 bewoners. 11 bewoners hebben om uiteenlopende redenen niet meegedaan, maar waar zijn de 19 bewoners gebleven?
Ymere heeft in een later stadium ook nog een klankbordgroep in het leven geroepen. De eerste bijeenkomst viel midden in de zomer van 2006. Tijdens deze bijeenkomsten is er slechts gesproken. Ymere ontkent nu in alle toonaarden dat deze inspraakprocedure op een oneigenlijke wijze is geschied. Zo schermen ze met de “klankbordgroep� die ze in een later stadium in het leven hebben geroepen. Daar heeft niet iedereen een uitnodiging voor ontvangen en de bewoners zijn niet op de hoogte waren gesteld dat dat een inspraakorgaan moest voorstellen. De bijeenkomsten daarvan begonnen midden in de zomervakantie (2006) en er werd slechts gediscussieerd werd over futiliteiten als b.v. klusbonnen en verhuisgeld. Er kwamen geen inhoudelijke zaken ten aanzien van de plannen van Ymere met onze panden aan de orde. En hoewel dit op geen enkele wijze representatief voor de bewoners kan worden genoemd en er niets belangrijks is besproken, noemen ze dit naar buiten toe het “overlegorgaan� waarmee ze het bewonersoverleg hebben gevoerd.
De bewoners van het “groene blok� van Ymere in de buurt van het Eikenplein, hebben wel een goede enquete gehad, schriftelijk in de bus, afgenomen door een onafhankelijk onderzoeksburau. Inmiddels is uit die enquete gebleken dat het merendeel van de bewoners tegen de plannen is en die zijn nu van de baan. Op dit moment zitten zij met Ymere aan de onderhandelingstafel.
